El PP eleva la confrontación con el Gobierno: Ley y Senado en la pugna por la gestión de la crisis de Ceuta
Madrid. El Partido Popular (PP) ha anunciado una escalada máxima en su confrontación legal y política contra el Gobierno de España en relación con la gestión de la masiva llegada de inmigrantes a Ceuta a finales de julio. La formación de la oposición ha decidido llevar el conflicto al Tribunal Constitucional (TC) mediante la vía de los «conflictos de atribuciones», argumentando el «fraude de ley» que supone la negativa de tres ministros a comparecer en el Senado.
La disputa se centra en la actitud de los titulares de Interior, Defensa y Asuntos Exteriores—Fernando Grande-Marlaska, Margarita Robles y José Manuel Albares, respectivamente—, quienes, tras las peticiones de comparecencia en la Cámara Alta, optaron por dar sus explicaciones en el Congreso de los Diputados. El PP ha calificado esta maniobra de «auténtica vergüenza» y un intento de «esconderse del Senado».
La estrategia legal: De la obligación constitucional al TC
El eje de la ofensiva jurídica es la insistencia en que la comparecencia de los miembros del Gobierno no es una «cortesía institucional», sino una «obligación constitucional y parlamentaria». Para fundamentar su reclamo, el PP se apoya en el artículo 110.1 de la Constitución, que faculta a ambas Cámaras para exigir la presencia de los ministros, además del artículo 66.2 del Reglamento del Senado.
La portavoz popular en el Senado, Alicia García, ha dejado claro que la negativa a acudir a la Cámara Alta por parte de los ministros constituye una violación institucional. El PP busca que este conflicto sea declarado ante el TC, buscando judicializar lo que consideran un «pisoteo» de los derechos parlamentarios.
El ataque político: Reprobación de cinco ministros
Paralelamente al frente legal, los populares desplegarán una intensa ofensiva política en el próximo Pleno del Senado. El objetivo es reprobar la actuación de cinco ministros. Además de los tres ausentes, se incluirán a Ana Redondo (Sanidad) y Mónica García (Igualdad).
El PP justifica esta censura en lo que califican de «pésima respuesta del Gobierno» ante la crisis en la ciudad autónoma. Acusan al Consejo de Ministros de «negligencia» en la prevención del asalto de la frontera y de «pasividad» en la implementación de medidas eficaces tras los hechos del 30 y 31 de julio, además de la supuesta falta de explicaciones veraces.
Un patrón de bloqueo institucional
Esta disputa por Ceuta no es el primer conflicto institucional del PP contra el Ejecutivo. La oposición ha acumulado ya más de un centenar de denuncias ante el Tribunal Constitucional, muchas de ellas bajo el argumento de que el Gobierno o la Mesa del Congreso están bloqueando, vetando o mutilando iniciativas y enmiendas aprobadas en el Senado.
El último incidente señalado por el PP fue el veto gubernamental a retoques legislativos que querían introducir los populares en la normativa contra la multirreincidencia, bloqueando su debate en el Pleno del Congreso.
La tensión en la frontera: Una «olla a presión»
El endurecimiento del tono político en Madrid se enmarca en un contexto de creciente tensión en Ceuta. El propio Ministerio de Transportes ha tenido que intervenir para autorizar el uso de la zona de servicio del puerto, con el fin de reubicar de emergencia a unos mil inmigrantes que aún se encuentran en situación de saturación.
Esta medida de emergencia ha generado a su vez cortes de tráfico y protestas vecinales, preocupadas por la proximidad del nuevo asentamiento a zonas residenciales y colegios. El propio presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Jesús Vivas, ha calificado la situación actual como una «olla a presión que puede estallar en cualquier momento», poniendo el foco en el drama humanitario y logístico que rodea a la administración del archipiélago.
Fuentes: El Mundo, 20 Minutos, El Confidencial
Foto de wilson montoya en Unsplash